लेस्बियन नियो-नोइर 'बाउंड' ने हॉलीवुड के सेक्स और लिंग मानदंडों को कैसे तोड़ा: एनपीआर

[custom_ad]

कॉर्की (जीना गेर्शोन) और वायलेट (जेनिफर टिली) अवश्यंभावी.

एजे पिक्स/अलामी स्टॉक फोटो


कैप्शन छुपाएं

टॉगल कैप्शन

एजे पिक्स/अलामी स्टॉक फोटो

सूसी ब्राइट को अभी भी वह नोट याद है जो उन्हें 1990 के दशक में मिला था – जो हॉलीवुड के मशहूर निर्माता डिनो डे लॉरेंटिस के लेटरहेड पर था। यह दो महत्वाकांक्षी फिल्म निर्देशकों की ओर से था, जिन्हें उनकी किताब बहुत पसंद आई थी, सूसी सेक्सपर्ट की लेस्बियन सेक्स दुनियाऔर इसे एक स्क्रिप्ट में प्रेरणा के रूप में इस्तेमाल किया, जिसे उन्होंने संलग्न किया था। उन्होंने पूछा कि क्या सूसी उनकी आने वाली फिल्म में कैमियो करने के लिए तैयार होंगी?

इस पत्र के निर्देशक लाना और लिली वाचोवस्की थे, जिन्होंने बाद में एक छोटी फिल्म बनाई जिसका नाम था गणित का सवाल. लेकिन यह वह स्क्रिप्ट नहीं थी जो उन्होंने सूसी को भेजी थी। उन्होंने जो मेल किया था वह कॉर्की नामक एक अपराधी से ठेकेदार बने व्यक्ति के बारे में एक खूनी नियो-नोयर था जिसे जेल से रिहा होने के बाद एक अपार्टमेंट को ठीक करने के लिए काम पर रखा गया था। वह जल्दी ही अगले दरवाजे के पड़ोसियों, सीज़र नामक एक माफिया और उसकी प्रेमिका, वायलेट से मिलती है, जो कॉर्की को बहकाने और माफिया से एक छोटा सा भाग्य ठगने में उसकी मदद लेने में कोई समय बर्बाद नहीं करता है। फिल्म का नाम था अवश्यंभावी.

ब्राइट कहती हैं कि वे वाचोव्स्की की प्रशंसा और आमंत्रण से खुश थीं, लेकिन उन्हें ईमानदार होने की ज़रूरत थी। “मुझे असभ्य होने से नफरत है, लेकिन समलैंगिक समुदाय हॉलीवुड द्वारा तोड़-मरोड़ कर पेश किए जाने से बहुत परेशान है और वहाँ जो भी कचरा फैलाया जाता है, उसके प्रति बहुत रक्षात्मक है,” उन्हें जवाब में लिखना याद है। “अगर मैं इतनी हिम्मत कर सकती हूँ, तो क्या मैं इन पात्रों और इन सेक्स दृश्यों को बनाने में आपकी थोड़ी मदद कर सकती हूँ? क्योंकि मैंने देखा कि वह हिस्सा पृष्ठ पर बहुत खाली है।”

वाचोवस्की सहमत हो गए, और इसलिए – दशकों पहले अधिकांश प्रोडक्शन में सेक्स दृश्यों को सुरक्षित और यथार्थवादी बनाने के लिए समर्पित कर्मचारियों को नियुक्त किया जाता था – सूसी ब्राइट ने इसे बनाने में बहुत सावधानी बरती। अवश्यंभावी एक प्रामाणिक लेस्बियन थ्रिलर। 1996 में रिलीज़ होने के बाद से, अवश्यंभावी इसे एक क्वीर कल्ट क्लासिक के रूप में प्रतिष्ठित किया गया है। जून में, यह फिल्म चुनिंदा और मांग वाली फिल्मों में शामिल हो गई मानदंड संग्रहजिसने इसकी “क्रैकरजैक कैपर आधार पर स्वादिष्ट सैफिक स्पिन” की प्रशंसा की।

बाउंड कास्टिंग की चुनौती

सूसी ब्राइट अकेली नहीं थीं जिन्हें इस सामग्री के बारे में आरंभ में संदेह था। पिछले साक्षात्कारवाचोवस्की ने कहा है कि उन्हें मुख्य भूमिकाएं निभाने में कठिनाई हुई, क्योंकि बहुत सी अभिनेत्रियां समलैंगिक चरित्र निभाने में झिझक रही थीं, और कुछ स्टूडियो ने कॉर्की के चरित्र को पुरुष में बदलने के बारे में भी पूछा था।

कॉर्की की भूमिका निभाने वाली जीना गेर्शोन का कहना है कि शोगर्ल्स में उभयलिंगी किरदार निभाने के तुरंत बाद उनके एजेंटों ने उन्हें यह भूमिका न लेने की सलाह दी थी।

“मैंने इसे पढ़ा और मैंने सोचा, 'यह वाकई एक बेहतरीन स्क्रिप्ट है,” वह कहती हैं। “इन कहानियों में महिला कभी भी हीरो नहीं बन पाती, आप जानते हैं? पुरुष हमेशा लड़की, कार और पैसे पा लेते हैं। वे मजबूत लोग होते हैं और जीतते हैं।”

बाउंड में कॉर्की के रूप में जीना गेर्शोन। वाचोवस्की ने कहा है कि कॉर्की और उसकी प्रेमिका वायलेट को कास्ट करना चुनौतीपूर्ण था, और कुछ स्टूडियो ने यह भी सलाह दी कि कॉर्की के चरित्र को एक पुरुष के रूप में फिर से लिखा जाए।

जीना गेर्शोन कॉर्की के रूप में अवश्यंभावीवाचोवस्की ने कहा है कि कॉर्की और उसकी प्रेमिका वायलेट को कास्ट करना चुनौतीपूर्ण था, और कुछ स्टूडियो ने यह भी सलाह दी कि कॉर्की के चरित्र को एक पुरुष के रूप में फिर से लिखा जाए।

मानदंड संग्रह


कैप्शन छुपाएं

टॉगल कैप्शन

मानदंड संग्रह

गेर्शोन का कहना है कि वह ऐसी भूमिका निभाना चाहती थी जो आमतौर पर मार्लन ब्रैंडो और रॉबर्ट मिचम जैसे प्रमुख पुरुषों के लिए आरक्षित होती है, इसलिए अपनी टीम की निराशा के बावजूद उन्होंने इस भूमिका के लिए हामी भर दी। जेनिफर टिली ने कहा कि वह अकेली नहीं थीं जो इस किरदार से प्रभावित हुईं, जिन्होंने कॉर्की के लिए भी लिखा था लेकिन आखिरकार उन्हें वायलेट की भूमिका दी गई, जो एक मर्लिन मुनरो जैसी, आकर्षक महिला थी।

“सभी लड़कियाँ कॉर्की का किरदार निभाना चाहती थीं,” वह कहती हैं। “मैंने सोचा, आप जानते हैं क्यों? क्योंकि हम हॉलीवुड में सत्ता के बिना रहने के आदी हो चुके हैं। एक बार जब आप नारीत्व के बंधनों से बाहर निकल जाते हैं तो वायलेट एक दिलचस्प किरदार है, जो अब मुझे एक तरह की पोशाक लगती है जिसे वह पुरुषों की दुनिया में आगे बढ़ने और जो चाहती है उसे पाने के लिए पहनती है। यह पुरुषों की नज़र के लिए एक पोशाक है – जो कि मैं अभिनय में करती हूँ।”

क्राफ्टिंग बाउंड का महत्वपूर्ण प्रारंभिक सेक्स दृश्य

मूलतः, अवश्यंभावी यह फ़िल्म लोगों के व्यक्तित्व और एक दूसरे से छिपाए गए रहस्यों के बारे में है। लेकिन यह दो महिलाओं की कहानी भी है जो उन बंधनों से बाहर निकलती हैं और एक गहन यौन संबंध के माध्यम से प्यार में पड़ जाती हैं। ब्राइट का कहना है कि 1980 और 90 के दशक की लेस्बियन फ़िल्में गो फ़िश, रेगिस्तान दिल और भूख रोमांस और सौंदर्य पर केंद्रित इन फिल्मों में कामुकता और रहस्य का अभाव था। अवश्यंभावी दोनों का भरपूर प्रभाव है। फिल्म का मुख्य सेक्स सीन, स्क्रिप्ट में विस्तार से बताया गया है और एक ही बार में शूट किया गया है, जो फिल्म के पहले 20 मिनट में सामने आता है। ब्राइट कहते हैं कि कथानक के लिए तात्कालिकता बहुत ज़रूरी है।

वह कहती हैं, “ये दो महिलाएं हैं जो एक लिफ्ट में मिलीं, एक-दूसरे को परखा, कुछ बहुत बड़े आश्चर्य पाए, जिसके कारण उन्होंने एक सही अपराध किया और एक-दूसरे पर इस तरह से भरोसा किया, जो संभव नहीं होता अगर उनके बीच यौन अंतरंगता उनके परिचय के पहले दिन ही नहीं फूटती।”

BOUND_TCLOCKED_SDR-UHD.00_10_59_05.Still060.tif

लेकिन ब्राइट, टिली और गेर्शोन सभी को रेटिंग बोर्ड की गहन जांच से निपटना याद है – आंशिक रूप से, उनका मानना ​​है, क्योंकि यह दृश्य केवल सेक्स के बारे में नहीं था, यह एक गहरे भावनात्मक संबंध के बारे में था। वे कहते हैं कि एक शुरुआती टेक में, कॉर्की और वायलेट अंतिम कट में आए संस्करण की तरह उजागर नहीं हुए थे – लेकिन क्योंकि वायलेट का हाथ कॉर्की की जांघ के साथ चला गया, जो मैनुअल उत्तेजना को दर्शाता है, शॉट ने फिल्म को आर रेटिंग के बजाय एनसी-17 दिलाया होगा, ब्राइट और टिली कहते हैं। ब्राइट का मानना ​​है कि एक महिला की जांघ पर एक पुरुष का हाथ इतना विवाद नहीं खड़ा करता, और कहती हैं कि उन्हें लगा कि यह मुद्दा दृश्य की वास्तविक सामग्री की तुलना में पात्रों के बीच की केमिस्ट्री से अधिक जुड़ा था।

“जेनिफर और मेरे बीच की प्रगाढ़ता बहुत स्पष्ट थी। आप इन महिलाओं के बीच के प्यार को महसूस कर सकते थे। (लेकिन) हमें एक अलग दृष्टिकोण चुनना था जहाँ यह बहुत अधिक शारीरिक, बहुत अधिक यौन था,” गेर्शोन कहते हैं। “किसी कारण से, रेटिंग बोर्ड ऐसा है, 'ओह नहीं, ये महिलाएँ एक-दूसरे के साथ संभोग कर सकती हैं, लेकिन उन्हें वास्तव में प्यार नहीं करना चाहिए।' यही मेरी सीख थी। और जो दृश्य हमने देखा वह अभी भी बहुत बढ़िया था, लेकिन यह एक दिलचस्प टिप्पणी थी कि हम एक समाज के रूप में कहाँ थे और अमेरिकी फिल्म के नियम क्या थे।” (मोशन पिक्चर एसोसिएशन विशिष्ट फिल्मों पर टिप्पणी नहीं करेगा।)

समलैंगिक सिनेमा में बाउंड की जगह कैसे पुनर्परिभाषित हुई

इसके जारी होने के बाद से, अवश्यंभावीफिल्म इतिहासकार और प्रोग्रामर एलिज़ाबेथ परचेल का कहना है कि समलैंगिकता के सिद्धांत में 'की जगह को फिर से परिभाषित किया गया है। जिस समय यह फिल्म शुरू हुई, उस समय वाचोवस्की को पुरुष निर्देशक के रूप में जाना जाता था। कुछ आलोचक कथित कि फिल्म में समलैंगिकता को शॉक वैल्यू के लिए इस्तेमाल किया गया था। सालों बाद, लाना और लिली वाचोव्स्की दोनों ने ट्रांस महिलाओं के रूप में अपनी पहचान बनाई। “मुझे लगता है कि उस समय फिल्म की धारणा कुछ इस तरह थी, 'भगवान, ये दो सीधे-सादे पुरुष यह गंदी समलैंगिक फिल्म बना रहे हैं, जिसमें हम खलनायक हैं,' अब ऐसा है, 'ओह, ये दो गुप्त ट्रांस महिलाएं हैं जो इस हॉट, समलैंगिक नियो-नोयर फिल्म को बना रही हैं,” परचेल कहती हैं। उन्हें लगता है कि अब फिल्म को वह प्रशंसा मिल रही है जिसकी वह हकदार थी।

2018 की स्क्रीनिंग में अवश्यंभावीलाना वाचोवस्की व्याख्या की वह कहानी लिखने के लिए प्रेरित हुई एक शो छोड़ने के बाद भेड़ के बच्चे की चुप्पी आँसू में, इस बात से निराश कि किस तरह LGBTQ+ किरदारों को लगातार सीरियल किलर या बास्केट केस के रूप में चित्रित किया जाता है। वह एक ऐसी फिल्म लिखना चाहती थी जिसमें समलैंगिक किरदारों की जीत हो। अवश्यंभावीवायलेट और कॉर्की संत नहीं हैं, लेकिन उनके लिए कोई बड़ी, बुरी सज़ा नहीं है। वे माफिया और विषमलैंगिकता दोनों को धोखा देकर बच निकलते हैं, जिससे उनके रिश्ते और एक-दूसरे के बारे में उम्मीदें खत्म हो जाती हैं। ब्राइट कहते हैं, “मैं यह दिखाना चाहता था कि महिलाएं सिर्फ़ तकिया रानी नहीं हैं जो वहाँ लेटी रहती हैं और कुछ नहीं करती हैं, और हम पूरी तरह से वफ़ादारी और बेहतरीन समझ रखने में सक्षम हैं।”

सीज़र (जो पैंटोलियानो) और वायलेट (जेनिफर टिली)।

सीज़र (जो पैंटोलियानो) और वायलेट (जेनिफर टिली)।

मानदंड संग्रह


कैप्शन छुपाएं

टॉगल कैप्शन

मानदंड संग्रह

आज स्क्रीन पर अंतरंगता

बाद अवश्यंभावीसूसी ब्राइट ने सोचा था कि हॉलीवुड सेक्स दृश्यों को फिर से सेक्सी बनाने में मदद के लिए उनके दरवाजे पर दस्तक देगा। लेकिन कोई कॉल नहीं आया, और यह कुछ ऐसा है जिससे हॉलीवुड आज भी जूझ रहा है।

“हर कोई सेक्स से घबराता और डरता है,” रेबेका विगिंस हंसते हुए कहती हैं, जो एक अभिनेता, फिल्म निर्माता और अंतरंगता समन्वयक हैं, जिन्होंने 2024 की लेस्बियन क्राइम थ्रिलर लव लाइज़ ब्लीडिंग जैसी फिल्मों पर काम किया है, जिसे एलिजाबेथ पर्चेल बहुत करीब से जोड़ती हैं अवश्यंभावीकी विरासत। विगिंस का कहना है कि अभी भी ऐसी स्क्रिप्ट मिलना आम बात है जिसमें यौन मुठभेड़ों को केवल इस तरह से वर्णित किया जाता है कि “पृष्ठभूमि में दो व्यक्ति प्रेम करते हैं।” वह फिल्मांकन से पहले अभिनेताओं से मिलना पसंद करती हैं ताकि वास्तव में समझ सकें कि उनके चरित्र उनकी कामुकता से कैसे आकार लेते हैं: उन्हें क्या उत्तेजित करता है? उन्हें क्या नापसंद है? वे कारक कहानी को कैसे आगे बढ़ाते हैं?

“फिर वहाँ से, (हम) उसके आधार पर कोरियोग्राफी बनाते हैं,” वह कहती हैं। “तो आप लोगों को आवाज़ और मंच पहले दे रहे हैं, बजाय इसके कि वे आकर कहें, 'ठीक है, यह एक सेक्स सीन है। तो, आप जानते हैं, तीन हिप थ्रस्ट और एक साइड टू साइड विगल।”

वह कहती हैं कि यह प्रयास दृश्यों को पृष्ठ से बाहर निकालने में बहुत सहायक होता है; यह उस चीज का हिस्सा है जो उन्हें आकर्षक बनाती है। अवश्यंभावी आज भी ताजा महसूस करते हैं। सूसी ब्राइट एक अंतरंगता समन्वयक नहीं थी अवश्यंभावी – उन्हें एक तकनीकी सलाहकार के रूप में श्रेय दिया गया और उन्होंने कई तरीकों से मदद की, जिसमें, जैसा कि वे कहती हैं, वाचोव्स्की को सैन फ्रांसिस्को से एलए तक असली समलैंगिकों को उड़ाने के लिए राजी करना शामिल है, ताकि वे एक बार सीन में एक्स्ट्रा की भूमिका निभा सकें (जहाँ उन्होंने आखिरकार वह बेहद वांछित कैमियो किया, जो वे चाहते थे)। लेकिन ब्राइट और विगिन्स दोनों एक बड़ी बात पर सहमत हैं: जानबूझकर सेक्स सीन तैयार करना फ़िल्म बनाने की कुंजी है।

ब्राइट कहते हैं, “यदि आप समय लेते हैं और अपने कामुक दृश्य को इस तरह से बनाते हैं कि वह पात्रों और कथानक का समर्थन करता है, तो आपके पास कुछ ऐसा होगा जो आपके दर्शकों को रोमांचित कर देगा, और यह कोई अनावश्यक मजाक नहीं है।”

और कॉर्की और वायलेट की तरह, यह अधिक पात्रों के लिए समलैंगिक होने, अपराध करने और सूर्यास्त की ओर भागने के द्वार खोलता है।

[custom_ad]

Source link
[custom_ad]