[custom_ad]
टेक रिव्यू की दुनिया में कई सालों से कंपनियों और प्रभावशाली लोगों के बीच संदिग्ध सौदेबाजी की गई है, लेकिन ऐसा लगता है कि Google ने आखिरकार Pixel 9 के साथ एक सीमा पार कर ली है। कंपनी के केवल आमंत्रण वाले टीम पिक्सेल कार्यक्रम – जो सार्वजनिक उपलब्धता से पहले प्रभावशाली लोगों को पिक्सेल उत्पाद प्रदान करता है – ने निर्धारित किया कि भाग लेने वाले प्रभावशाली लोगों को प्रतियोगियों के साथ पिक्सेल उत्पादों को प्रदर्शित करने की अनुमति नहीं थी, और जो लोग प्रतिस्पर्धी फोन के लिए प्राथमिकता दिखाते थे, उन्हें कार्यक्रम से बाहर कर दिया जाता था। तकनीकी समीक्षाओं की दुनिया में प्रवेश करने की उम्मीद करने वालों के लिए, नई शर्तों का मतलब था कि उन्हें पहुँच बनाए रखने या अपनी अखंडता बनाए रखने के बीच चयन करना होगा।
द वर्ज ने नए पिक्सेल फोन के लिए इस साल के टीम पिक्सेल समझौते में क्लॉज़ के स्क्रीनशॉट की स्वतंत्र रूप से पुष्टि की है, जिसे विभिन्न प्रभावशाली लोगों ने कल रात एक्स और थ्रेड्स पर पोस्ट करना शुरू किया। समझौते में प्रतिभागियों को बताया गया है कि उनसे “किसी भी प्रतिस्पर्धी मोबाइल डिवाइस के स्थान पर Google पिक्सेल डिवाइस को प्रदर्शित करने की अपेक्षा की जाती है।” इसमें यह भी कहा गया है कि “यदि ऐसा लगता है कि पिक्सेल की तुलना में अन्य ब्रांड को प्राथमिकता दी जा रही है, तो हमें ब्रांड और निर्माता के बीच संबंध समाप्त करने की आवश्यकता होगी।” ऐसा प्रतीत होता है कि फ़ॉर्म का लिंक तब से बंद कर दिया गया है।
पूछे जाने पर गूगल संचार प्रबंधक कायला गीयर ने बताया द वर्ज कि “#TeamPixel एक अलग कार्यक्रम है, जो हमारे प्रेस और क्रिएटर समीक्षा कार्यक्रमों से अलग है। #TeamPixel का लक्ष्य पिक्सेल डिवाइस को कंटेंट क्रिएटर्स के हाथों में पहुंचाना है, न कि प्रेस और तकनीकी समीक्षकों के हाथों में। हम कल #TeamPixel फॉर्म में दिखाई देने वाली इस नई भाषा के साथ लक्ष्य से चूक गए, और इसे हटा दिया गया है।”
वे शर्तें निश्चित रूप से ऑनलाइन भ्रम पैदा हुआकुछ लोग मानते हैं कि ऐसी शर्तें लागू होती हैं सभी उत्पाद समीक्षक। हालाँकि, ऐसा नहीं है। Google का आधिकारिक पिक्सेल समीक्षा कार्यक्रम जैसे प्रकाशनों के लिए द वर्ज इस तरह की किसी शर्त की आवश्यकता नहीं है। (और, स्पष्ट रूप से कहें तो, द वर्ज हमारी नैतिक नीति के अनुसार, हम ऐसी शर्तों को कभी स्वीकार नहीं करेंगे।)
तो फिर, टीम पिक्सेल क्या है? आधिकारिक तौर पर, यह एक पीआर एजेंसी द्वारा संचालित कार्यक्रम है 1000सिर जो ब्रांड एंबेसडर के रूप में रुचि जगाने के लिए प्रभावशाली लोगों और सुपरफैन को शुरुआती इकाइयाँ प्रदान करता है। जबकि Google 1000heads के साथ साझेदारी करता है, यह सीधे कार्यक्रम नहीं चलाता है, और पारंपरिक समीक्षा कार्यक्रम से अलग-अलग अंतर हैं। उदाहरण के लिए, आधिकारिक समीक्षा कार्यक्रम में पत्रकारों और प्रभावशाली लोगों को अक्सर किसी कार्यक्रम से पहले या उसके दौरान प्रतिबंधित उत्पादों के बारे में जानकारी दी जाती है और उन्हें दिया जाता है। टीम पिक्सेल प्रतिभागियों को लॉन्च के तुरंत बाद लेकिन जनता से पहले डिवाइस मिल जाते हैं – यह सब सोशल मीडिया पर कुछ कवरेज के बदले में होता है। छोटे क्रिएटर्स के लिए, यह पहुँच के मामले में एक बड़ी बढ़त हो सकती है।
“मैं पांच साल पहले इस कार्यक्रम में शामिल हुआ था क्योंकि यह फोन पाने का एक शानदार तरीका था और वह भी अपेक्षाकृत जल्दी या समय पर, जो समीक्षा की दुनिया में बहुत बड़ी बात है,” निर्माता एडम मैटलॉक कहते हैं, जो अपने ब्लॉग पर तकनीक की समीक्षा करते हैं। टेकओडिसी YouTube चैनल। मैटलॉक कहते हैं कि पहले, FTC प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करने के लिए हैशटैग #teampixel या #giftfromgoogle का उपयोग करने के अलावा कोई बाध्यता नहीं थी। मैटलॉक और अन्य लोगों ने टीम पिक्सेल को अपने चैनल को बढ़ाने या भविष्य के समीक्षक और पत्रकार बनने के मार्ग के रूप में देखा, लेकिन टीम पिक्सेल की नई शर्तें एक नए तरीके से आक्रामक लगती हैं, जो कई लोगों को असहज लगती हैं – खासकर तब जब Google का “प्रेस”, “टेक समीक्षक” और “कंटेंट क्रिएटर” को परिभाषित करने का तरीका मनमाना लगता है।
लोकप्रिय टेक यूट्यूबर मार्क्स ब्राउनली X पर पोस्ट किया गया उन्होंने स्पष्ट किया कि वे टीम पिक्सेल कार्यक्रम का हिस्सा नहीं थे और उन शर्तों के प्रति बाध्य नहीं थे। इस बीच, द वर्ज अन्य स्वतंत्र समीक्षकों और फ्रीलांस टेक पत्रकारों से बात की, जिन्होंने कहा कि उन्हें अतीत में समीक्षा इकाइयों के लिए टीम पिक्सेल कार्यक्रम में शामिल किया गया था। बाद वाले समूह के लोगों के लिए, नई शर्त उनकी ईमानदारी और आजीविका के लिए खतरा है। मैटलॉक का कहना है कि उन्होंने नई शर्तों के कारण टीम पिक्सेल कार्यक्रम छोड़ दिया है।
यूट्यूबर केविन नेदर, जो चलाते हैं टेक निंजा चैनल के अनुसार, इस क्लॉज़ के कारण उन्हें टीम पिक्सेल कार्यक्रम छोड़ना पड़ा। “मैं एक ऐसे व्यक्ति के रूप में काम करता हूँ जो अपनी आजीविका के लिए प्रौद्योगिकी की समीक्षा करता है, मैं कई ब्रांडों के साथ काम करता हूँ। एक उत्पाद का उपयोग करने के लिए बाध्य होना – यह मेरे लिए काम नहीं करता है, और यह ऐसा कुछ नहीं है जिसमें मैं भाग लेना चाहता हूँ।”
नेदर ने कहा कि उन्होंने टीम पिक्सेल के पिछले सर्वेक्षणों में इस तरह की शर्त कभी नहीं देखी। आमतौर पर, उनका कहना है कि सर्वेक्षण सहयोग के क्षेत्रों की पहचान करने के लिए खेल या फैशन जैसे विभिन्न विषयों में किसी निर्माता की रुचि का आकलन करता है। उनका कहना है कि अतीत में उन्होंने टीम पिक्सेल के प्रतिनिधियों को यह स्पष्ट कर दिया था कि अनिवार्य पोस्ट के अलावा, वे डिवाइस की सामान्य रूप से समीक्षा करेंगे। नेदर का यह भी कहना है कि यह विशिष्टता शब्द असामान्य है। आमतौर पर, जब ब्रांड क्रिएटर या ब्रांड एंबेसडर से विशिष्टता की मांग करते हैं, तो वे भुगतान की पेशकश करते हैं, स्पष्ट प्रकटीकरण नियम रखते हैं और सीमित समयसीमा रखते हैं।
इन्फ्लुएंसर एक व्यापक शब्द है जो सभी प्रकार के रचनाकारों को शामिल करता है। कई इन्फ्लुएंसर सख्त नैतिक मानकों का पालन करते हैं, लेकिन कई नहीं करते हैं। समस्या यह है कि पालन करने के लिए कोई दिशा-निर्देश नहीं हैं और उपभोक्ताओं की मदद करने के लिए सीमित प्रकटीकरण है कि वे जो पढ़ रहे हैं या देख रहे हैं, उसके लिए किसी तरह से भुगतान किया गया है या नहीं। FTC ऑनलाइन नकली और भ्रामक समीक्षाओं को कम करने के लिए कुछ कदम उठा रहा है, लेकिन अभी की स्थिति के अनुसार, औसत व्यक्ति के लिए मार्केटिंग से वास्तविक समीक्षा को पहचानना मुश्किल हो सकता है। टीम पिक्सेल कार्यक्रम ने यह गड़बड़ी नहीं की, लेकिन यह ऑनलाइन समीक्षाओं की अस्पष्ट स्थिति का एक गंभीर प्रतिबिंब है।
[custom_ad]
Source link
[custom_ad]
