[custom_ad]
कैलिफोर्निया का एसबी 1047 यह एक ऐसा विधेयक है जो AI डेवलपर्स पर उत्तरदायित्व डालता है और इसे राज्य विधानसभा में वोट से पारित कर दिया गया है। अगला कदम राज्यपाल के डेस्क पर जाना होगा, जहाँ या तो इसे कानून में हस्ताक्षरित किया जाएगा या अस्वीकार कर दिया जाएगा और अधिक मतदान के लिए वापस भेजा जाएगा। हम सभी को उम्मीद करनी चाहिए कि बाद वाला होगा क्योंकि इस विधेयक पर हस्ताक्षर करके कानून बनाने से AI की कोई भी समस्या हल नहीं होगी और वास्तव में वे समस्याएँ और भी बदतर हो जाएँगी जिन्हें विनियमन के माध्यम से ठीक करने का इरादा है।
एंड्रॉयड और चिल
वेब के सबसे लंबे समय से चलने वाले तकनीकी स्तंभों में से एक, एंड्रॉइड एंड चिल, एंड्रॉइड, गूगल और सभी तकनीकी चीजों पर आपकी शनिवार की चर्चा है।
एसबी 1047 पूरी तरह से खराब नहीं है। कंपनियों को उचित सुरक्षा उपाय लागू करने के लिए बाध्य करना या समस्या आने पर किसी भी दूरस्थ क्षमता को बंद करने का तरीका जैसी चीजें बढ़िया विचार हैं। हालांकि, कॉर्पोरेट दायित्व के प्रावधान और नुकसान की अस्पष्ट परिभाषाओं को कुछ बदलाव किए जाने तक बिल को रोक देना चाहिए।
आप AI का उपयोग करके भयानक चीजें कर सकते हैं। मैं इससे इनकार नहीं कर रहा हूँ, और मुझे लगता है कि इसकी क्षमताओं और इसके उपयोग की सुरक्षा की निगरानी के लिए किसी प्रकार की विनियामक निगरानी की आवश्यकता है। AI विकसित करने वाली कंपनियों को उपयोगकर्ताओं को इसके साथ कुछ भी अवैध करने से रोकने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करना चाहिए, लेकिन जब आपके फ़ोन पर आपकी उंगलियों पर AI हो, तो लोग इसे करने के तरीके ढूँढ़ ही लेंगे।
जब लोग अनिवार्य रूप से उन दिशा-निर्देशों को दरकिनार करने के तरीके खोज लेते हैं, तो उन लोगों को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, न कि उन दिमागों को जिन्होंने सॉफ्टवेयर विकसित किया है। ऐसा कोई कारण नहीं है कि लोगों को उनके द्वारा किए गए कार्यों के लिए उत्तरदायी ठहराने के लिए कानून न बनाए जा सकें और उन कानूनों को उसी उत्साह के साथ लागू किया जाना चाहिए जैसे मौजूदा कानून हैं।
मैं विनम्रतापूर्वक यह कहना चाह रहा हूँ कि इस तरह के कानून मूर्खतापूर्ण हैं। सभी कानून – यहाँ तक कि वे भी जो आपको पसंद आ सकते हैं – जो कानूनी और लाभकारी सामान, भौतिक या डिजिटल बनाने वाली कंपनियों को उनकी सेवाओं का उपयोग करने वाले लोगों के कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं, वे मूर्खतापूर्ण हैं। इसका मतलब है कि Google या मेटा को AI के दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराना उतना ही मूर्खतापूर्ण है जितना कि स्मिथ एंड वेसन को लोगों द्वारा किए गए कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराना। कानून और नियम कभी भी इस बारे में नहीं होने चाहिए कि हमें क्या आरामदायक लगता है। इसके बजाय, उन्हें जिम्मेदारी को उस स्थान पर रखना चाहिए जहाँ वह है और अपराधियों को उनके कार्यों के लिए उत्तरदायी बनाना चाहिए।
एआई का उपयोग धोखाधड़ी और अन्य वित्तीय अपराधों जैसे घृणित कार्यों के लिए किया जा सकता है, साथ ही सामाजिक अपराधों के लिए भी किया जा सकता है, जैसे लोगों की ऐसी नकली तस्वीरें बनाना जो उन्होंने कभी नहीं की हों। यह महान कार्य भी कर सकता है जैसे कैंसर का पता लगाना, जीवन रक्षक दवाइयाँ बनाने में मदद करना, और हमारी सड़कों को सुरक्षित बनाना।
ऐसा कानून बनाना जो एआई डेवलपर्स को जिम्मेदार बनाता है, उन नवाचारों को दबा देगा, विशेष रूप से ओपन-सोर्स एआई विकास जहाँ अरबों की निवेश पूंजी शराब की तरह बह नहीं रही है। हर नए विचार या मौजूदा तरीकों में बदलाव का मतलब है कि कानूनी पेशेवरों की एक टीम को इस पर काम करना होगा, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि इन परियोजनाओं के पीछे की कंपनियों पर मुकदमा न हो, जब कोई इसके साथ कुछ गलत करता है – नहीं अगर कोई व्यक्ति कुछ बुरा करता है, लेकिन कब.
कोई भी कंपनी अपना मुख्यालय कैलिफोर्निया से बाहर नहीं ले जाएगी या कैलिफोर्निया में इस्तेमाल के लिए अपने उत्पादों को ब्लॉक नहीं करेगी। उन्हें बस वह पैसा खर्च करना होगा जिसका इस्तेमाल दूसरे क्षेत्रों में शोध और विकास को आगे बढ़ाने के लिए किया जा सकता है, जिससे उपभोक्ता लागत बढ़ जाएगी या शोध और उत्पाद विकास कम हो जाएगा। ट्रिलियन-डॉलर मार्केट कैप वाली कंपनियों के लिए भी पैसा पेड़ों पर नहीं उगता।
यही कारण है कि एआई विकास के क्षेत्र में अग्रणी लगभग हर कंपनी इस विधेयक के खिलाफ है और गवर्नर न्यूजॉम से इसे वर्तमान स्थिति के अनुसार वीटो करने का आग्रह कर रही है। आप स्वाभाविक रूप से उम्मीद करेंगे कि गूगल या मेटा जैसे कुछ लाभ-संचालित संगठन इस विधेयक के खिलाफ बोलेंगे, लेकिन तकनीक के क्षेत्र में “अच्छे लोग”, मोज़िला की तरहभी इसके खिलाफ हैं, जैसा कि लिखा गया है।
एआई को विनियमन की आवश्यकता है। मुझे यह देखना पसंद नहीं है कि सरकार किसी उद्योग में कदम रखती है और समस्याओं को हल करने के प्रयास में मीलों लंबी लालफीताशाही पैदा करती है, लेकिन कुछ स्थितियों में इसकी आवश्यकता होती है। किसी को नागरिकों की देखभाल करने की कोशिश करनी होगी, भले ही वह पक्षपातपूर्ण और तकनीक-विरोधी अधिकारियों से भरी सरकार ही क्यों न हो। उनके मामले में इससे बेहतर कोई समाधान नहीं है।
हालाँकि, इस बात की आवश्यकता है कि ए राष्ट्रव्यापी रास्ता उद्योग की देखरेख करने के लिए, प्रौद्योगिकी को समझने वाले लोगों से फीडबैक के साथ बनाया गया है कोई वित्तीय हित नहीं हैकैलिफोर्निया, मैरीलैंड या मैसाचुसेट्स द्वारा टुकड़ों में नियम बनाने से समस्या और भी बदतर हो जाएगी, बेहतर नहीं होगी। एआई खत्म नहीं होने जा रहा है, और अमेरिका में विनियमित कोई भी चीज़ अन्य जगहों पर मौजूद रहेगी और फिर भी उन लोगों के लिए व्यापक रूप से उपलब्ध रहेगी जो इसका दुरुपयोग करना चाहते हैं।
Apple मैकबुक का उपयोग करके की गई आपराधिक गतिविधि के लिए जिम्मेदार नहीं है। स्टेनली हथौड़े से किए गए हमले के लिए जिम्मेदार नहीं है। Google, Meta या OpenAI इस बात के लिए जिम्मेदार नहीं है कि लोग उनके AI उत्पादों का दुरुपयोग कैसे करते हैं।
[custom_ad]
Source link
[custom_ad]
